姜凤启与北京中电飞华通信有限公司、国网信息通信产业集团有限公司、北京国电通网络技术有限公司等劳动争议二审民事判决书

上诉人姜凤启因与被上诉人北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电飞华公司）、国网信息通信产业集团有限公司（以下简称国网信息集团公司）、北京国电通网络技术有限公司（以下简称北京国电通公司）、国网信息通讯股份有限公司（以下简称国网信息股份公司）、国家电网有限公司（以下简称国家电网公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2022）京0108民初8248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年5月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

姜凤启上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：（2019）京01民终11114号民事判决存在枉法裁判，导致姜凤启合法权益严重受损，无法正常参加体检。

中电飞华公司辩称：同意一审判决。已生效的（2019）京01民终11114号民事判决确认双方劳动关系解除，此后双方不存在劳动关系，姜凤启的上诉请求没有事实依据，请求予以驳回。

国网信息股份公司辩称：同意一审判决。双方之间从未存在劳动关系。

北京国电通公司答辩意见同国网信息股份公司。

姜凤启向一审法院起诉请求：要求中电飞华公司支付2021年未例行体检造成的损失1000元，国网信息集团公司、北京国电通公司、国网信息股份公司、国家电网公司承担连带责任。

一审法院认定事实：北京市第一中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）京01民终11114号民事判决，载明“......本院认为，关于双方劳动关系是否存续......由此可知，中电飞华公司与姜凤启之间的劳动关系于2018年6月11日解除......”

姜凤启要求中电飞华公司支付2021年未例行体检造成的损失，国网信息集团公司、北京国电通公司、国网信息股份公司、国家电网公司承担连带责任。中电飞华公司对此不予认可，主张根据生效判决双方劳动关系于2018年6月11日解除，此后双方不存在劳动关系，无需支付劳动关系解除后的任何款项。

姜凤启以要求中电飞华公司支付损失，要求国网信息集团公司、北京国电通公司、国网信息股份公司、国家电网公司承担连带责任为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理通知书。姜凤启不服该不予受理通知书，于法定期限内向法院提起诉讼。

一审法院认为：根据（2019）京01民终11114号民事判决认定，姜凤启与中电飞华公司于2018年6月11日解除劳动关系，现姜凤启未举证证明此后双方存在劳动关系，其要求中电飞华公司支付2021年例行体检造成的损失无事实及法律依据，法院不予支持。

一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决：驳回姜凤启全部诉讼请求。

二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为，已生效的（2019）京01民终11114号民事判决认定姜凤启与中电飞华公司于2018年6月11日解除劳动关系。姜凤启未举证证明此后双方存在劳动关系，其要求中电飞华公司支付2021年未例行体检造成的损失无事实及法律依据，本院不予支持。姜凤启要求国网信息集团公司、北京国电通公司、国网信息股份公司、国家电网公司承担连带责任，没有依据，本院不予支持。

综上所述，姜凤启的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费十元，由姜凤启负担。

本判决为终审判决。

审判长姚红

审判员刘国俊

审判员陈立新

二〇二三年六月二十五日

法官助理王飞

法官助理陆嫣

书记员宋惠玲